Slučaj · 2016
REM tajni izveštaj o kampanji 2016.
Utvrđeno, bez posledica
Posle izbora 2016. REM je prekinuo objavljivanje izveštaja o nadzoru emitera u kampanji. Prema pisanju NUNS-a, REM je zvanično negirao da izveštaj postoji. CINS je do dokumenta došao. Izveštaj pokazuje neravnomernu zastupljenost kandidata u korist tadašnjeg premijera Aleksandra Vučića.
Šta se desilo na kraju
Dokumentovan je institucionalni propust: regulator je imao materijal o pristrasnosti, nije ga objavio na vreme, pa nije delovao kao izjednačivač polja. Nije tvrdnja da je svaki minut na TV naruđen iz jednog centra.
Činjenice
- Prema pisanju NUNS-a, REM je zvanično negirao da izveštaj postoji. CINS je došao do izveštaja u posedu te institucije. REM nije dao intervju niti odgovorio na pitanja.
- Izveštaj se odnosi na kampanju za vanredne parlamentarne izbore 24. aprila 2016.
- CINS je dokumentovao da su Pink i drugi emiteri dali disproporcionalno vreme vladajućem kandidatu.
- Krivične presude protiv članova REM-a nema. Ishod je pasivnost regulatora, ne sudska sankcija.
Izvori
„Uprkos tome što je CINS objavio deo izveštaja koji se odnosi na reklamiranje, prema pisanju Nezavisnog udruženja novinara Srbije REM je zvanično negirao da izveštaj uopšte postoji.“CINS, 2016
Tajni izveštaj REM-a: televizije pred izbore u službi Vučića
„Ipak, novinari Centra za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) su uspeli da dođu do izveštaja u posedu ove institucije.“CINS, 2016
Tajni izveštaj REM-a: televizije pred izbore u službi Vučića
„The Regulatory Authority for Electronic Media (REM) maintained a notably passive approach to regulating media conduct during the campaign.“OSCE/ODIHR, 2016
Serbia, Early Parliamentary Elections, 24 April 2016: Final Report