Mehanizam #15
Opoziciji se uskraćuju prostori
Dokumentovano
ODIHR 2023: opozicija je prijavila da joj je uskraćen pristup javnim prostorima u Čačku, Kikindi, Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu, Pančevu, Subotici, Užicu, Žitištu i Zrenjaninu. Alokacija prostora nije uvek transparentna.
Napomena. Dokumentovane su prijave uskraćivanja u navedenim mestima i ocena da to naginje polje. Nije svaka odbijena sala dokazana naredba iz jednog centra.
Šta je
Kampanja kojoj fali sala. Vlast ima instituciju i trg; opozicija traži ključ.
Kako radi
Javni objekti se dodeljuju netransparentno. U deset navedenih mesta ODIHR beleži uskraćivanje. Vlasnici privatnih sala ponekad odbijaju opoziciju zbog straha od odmazde. To je administrativna, ne argumentativna, prednost.
Zašto je važno u sistemu
Bez prostora nema skupa, bez skupa nema kadra, bez kadra ostaje samo tabloid o tebi. ODIHR to direktno vezuje za naginjanje polja i brisanje granice države i partije.
Dokumentovani nalazi
„These practices, in addition to some challenges in accessing public venues for the opposition, tilted the playing field, and blurred the line between state and the party, at odds with international standards and paragraph 5.4 of the 1990 OSCE Copenhagen Document.“OSCE/ODIHR, 2023, str. 2
„Representatives from ‘Serbia against Violence’ and other opposition parties informed the ODIHR EOM about being denied access to public venues in Čačak, Kikinda, Kragujevac, Niš, Novi Sad, Pančevo, Subotica, Užice, Žitište and Zrenjanin. In some cases, owners of private venues were reported to refrain from giving access to opposition parties for fear of retribution.“OSCE/ODIHR, 2023, str. 14