Slučaj · 2023
Zvezdan Terzić: 12 godina suđenja, dve tačke zastarele
Utvrđeno, bez posledica
Suđenje direktoru Crvene zvezde Zvezdanu Terziću zbog navodnih malverzacija pri prodaji fudbalera OFK Beograda trajalo je 12 godina i održano je 18 puta. Dve od tri tačke optužnice zastarele su. 31. jula 2023. Viši sud ga je oslobodio preostale tačke; Apelacioni sud je to potvrdio 17. maja 2024.
Šta se desilo na kraju
Dokumentovani su trajanje postupka, zastarelost dve tačke, oslobađajuća presuda na trećoj i imenovanje u Zvezdu dok je predmet još bio otvoren. Sud nije utvrdio krivicu. Dosije ne tvrdi da je Terzić prisvojio novac.
Činjenice
- KRIK: suđenje je trajalo 12 godina, održano 18 puta; odlagano je zbog nedolaska optuženih, počinjalo ispočetka zbog izmene sudija, a pet godina uopšte nije zakazivano. Terzić se predao policiji krajem 2010. posle bekstva; suđenje je počelo oko godinu dana kasnije.
- Optužnica je teretila da je kao direktor OFK-a i predsednik FSS-a, 1998–2006, nezakonito prisvajao novac od transfera Vanje Grubača, Srđana Stanića i Branislava Ivanovića: sebi 1,1 miliona nemačkih maraka, stranim firmama 3,3 miliona evra. Tačke za Grubača i Stanića zastarele su. Sudilo se samo za Ivanovića i Lokomotivu 2006.
- Sudija Ana Trifunović Đuričković 31. jula 2023: nema nijednog dokaza da je Terzić uticao na transfer Ivanovića. Za zastareli deo rekla je da bi ocena suda bila drugačija, ali da po sili zakona nema šta da komentariše. Apelacioni sud 17. maja 2024. potvrđuje oslobađajući deo i ne ulazi u zastarelost.
- KRIK: postupak je još trajao kada je Terzić 2014, na poziv tadašnjeg premijera Vučića, preuzeo Crvenu zvezdu. To je imenovanje tokom suđenja, ne dokaz da je optužnica tačna.
Izvori
„Suđenje je trajalo 12 godina tokom kojih je održano svega 18 puta – odlagano je zbog nedolaska optuženih, počinjalo je ispočetka zbog izmena sudija, a pet godina uopšte nije ni zakazivano, što sud nikada nije obrazložio.“KRIK, 2023
Terzić oslobođen optužbi za malverzacije pri prodaji fudbalera
„Što se tiče odbijajućeg dela bespredmetno je davati komentar jer je po sili zakona nastupila apsolutna zastarelost. Nijedan sudija ne voli kad mu predmet zastari makar i u delu i svakako voli da da ličnu ocenu o slučaju, ovde bi ocena suda bila drugačija.“KRIK, 2023
Terzić oslobođen optužbi za malverzacije pri prodaji fudbalera
„U kratkom saopštenju Apelacioni sud je naveo da je prvostepeni sud dao „jasne i argumentovane razloge“ zbog kojih smatra da Terzić nije kriv. Sud je takođe istakao da je tokom postupka deo optužnice protiv Terzića zastareo i da se tim delom presude nije bavio.“KRIK, 2024
Terzić pravosnažno oslobođen optužbi za malverzacije pri prodaji fudbalera